II SAB/Kr 77/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-08
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało podpisane, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, podobnie jak każde inne pismo procesowe, powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny, który powinien zostać uzupełniony w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło sprzeciw drogą elektroniczną, który został odrzucony z powodu braku podpisu. Następnie Stowarzyszenie wniosło zażalenie na to postanowienie, również drogą elektroniczną. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (podpisu), jednak Stowarzyszenie tego nie uczyniło. W konsekwencji Sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2009 r. w dniu 8 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 września 2009r. odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia "[...]" w K. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r., ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego wniesionego sprzeciwu polegającego na niepodpisaniu sprzeciwu wniesionego drogą elektroniczną Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 5 października 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Skarżący w dniu 12 października 2009r. wysłał do Sądu zażalenie na w/w postanowienie drogą elektroniczną. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 października 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 listopada 2009r. Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w zakreślonym terminie.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zatem brak podpisu stanowi brak formalny zażalenia, a przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 ppsa, wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa zażalenie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.
Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego zażalenia w postaci braku podpisu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło