II SAB/Kr 77/08

PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-08

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało podpisane, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, podobnie jak każde inne pismo procesowe, powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny, który powinien zostać uzupełniony w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło sprzeciw drogą elektroniczną, który został odrzucony z powodu braku podpisu. Następnie Stowarzyszenie wniosło zażalenie na to postanowienie, również drogą elektroniczną. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (podpisu), jednak Stowarzyszenie tego nie uczyniło. W konsekwencji Sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2009 r. w dniu 8 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 września 2009r. odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia "[...]" w K. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r., ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego wniesionego sprzeciwu polegającego na niepodpisaniu sprzeciwu wniesionego drogą elektroniczną Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 5 października 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący w dniu 12 października 2009r. wysłał do Sądu zażalenie na w/w postanowienie drogą elektroniczną. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 października 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 listopada 2009r. Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zatem brak podpisu stanowi brak formalny zażalenia, a przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 ppsa, wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa zażalenie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu. Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego zażalenia w postaci braku podpisu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło