II SAB/Kr 78/03

WyrokWSA w Krakowie2005-04-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla, WSA Renata Czeluśniak, AWSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w części dotyczącej jednego z organów jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w części dotyczącej jednego z organów jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA. W takim przypadku sąd umarza postępowanie w tej części na podstawie art. 161 § 1 PPSA w związku z art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W pozostałym zakresie sprawa jest rozpoznawana merytorycznie.
Stan faktyczny
Skarżący N.K. i M.K. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki oraz Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W toku postępowania skarżący wyjaśnili, że zaskarżają bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a skargę w zakresie dotyczącym Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego cofają.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. i oddalił skargę w zakresie dotyczącym Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Agata Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi N.K. , M.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki oraz Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. I umarza postępowanie w zakresie dotyczącym Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. II skargę oddala w zakresie dotyczącym Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki Wniesiona do sądu skarga pierwotnie została zakwalifikowana jako skarga na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W toku postępowania skarżący wyjaśnili jednak, że skargą zaskarżaj ą bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki. Cofnęli zaś skargę w zakresie dotyczącym bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W rozpatrywanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ). Zgodnie z tym przepisem skarżący może cofnąć skargę. W tym stanie rzeczy sąd orzekł o umorzeniu postępowania w zakresie dotyczącym skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. stosownie do art. 161 § 1 wyżej cytowanej ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1271 z póżn. zm. ). Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W pozostałym zaś zakresie, tj. dotyczącym bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki sprawa została merytorycznie rozpoznana i rozstrzygnięta.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło