II SAB/Kr 8/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-16

Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz, Barbara Pasternak, Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, sąd administracyjny powinien wydać jedno postanowienie, czy osobne dla każdej ze spraw?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na bezczynność organu, połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o podobnym przedmiocie. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć. W związku z tym, sąd wydał jedno postanowienie dotyczące obu połączonych spraw.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w L. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. Sąd administracyjny postanowił połączyć tę sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt II SAB/Kr 7/10.
Rozstrzygnięcie
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą sygn. akt II SAB/Kr 7/10.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.), Sędzia NSA Anna Szkodzińska, Protokolant Dorota Solarz, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokurator Rejonowy w L. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. w przedmiocie : bezczynność p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawa sygn.akt II SAB/Kr 7/10

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło