II SAB/Kr 82/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-10-04
Skład orzekający: Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Dotyczy to również skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w sytuacji gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Nie uiścił wpisu od skargi, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący nie uzupełnił tego obowiązku. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 4 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 9 lutego 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.
M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 9 lutego 2018 r.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu od skargi, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 25 lipca 2018 r. wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata został pozostawiony bez rozpoznania. Od tego zarządzenia skarżący, mimo pouczenia, nie wniósł sprzeciwu.
W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2018 r., skarżący został wezwany, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 2 września 2018 r., dowód doręczenia wezwania w aktach.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.
Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec nieopłacenia skargi skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 2 września 2018 r., dowód doręczenia wezwania w aktach.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.
Skoro skarżący, którego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata został pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło