II SAB/Kr 83/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) ASR WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Wójta Gminy Czernichów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej M. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy Czernichów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W piśmie z dnia 3 kwietnia 2026 r. (data wpływu 8 kwietnia 2026 r.) skarżąca oświadczyła o cofnięciu skargi i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz.143, dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 3 kwietnia 2026 r. (data wpływu 8 kwietnia 2026 r.) oświadczyła, że cofa skargę. Wobec jednoznacznej treści oświadczenia o cofnięciu skargi i braku podstaw do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Z kolei w myśl art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.