II SAB/Kr 85/07

Kraków, dnia 28 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2008r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. postanawia: odrzucić zażalenie. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 31 października 2008r. odrzucił zażalenie Stowarzyszenia [...] w K. na postanowienie tut. Sądu z dnia 27 sierpnia 2008r. Odpis postanowienia z dnia 31 października 2008r. został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2008 r. Na powyższe postanowienie strona skarżąca złożyła zażalenie, w formie elektronicznej, wysłane za pomocą poczty elektronicznej w dniu 28 listopada 2008 r., podpisane za pomocą podpisu elektronicznego. Zostało ono zarejestrowane na dzienniku podawczym Sądu w dniu 1 grudnia 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2008r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie wniesione przez stronę skarżącą podlega odrzuceniu. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej jako p.p.s.a.) nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 i § 3 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 31 października 2008 r. został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2008 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem bezskutecznie w dniu 28 listopada 2008 roku. Wniesienie zażalenia przez stronę skarżącą nastąpiło dopiero w dniu 1 grudnia 2008 r. (vide: data prezentaty dziennika podawczego tut. Sądu), a więc po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu. Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Jedynie złożenie pisma przed upływem terminu w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Strona skarżąca nie uzupełniła również braku formalnego zażalenia. Termin do uzupełnienia braku rozpoczął swój bieg w dniu 23 grudnia 2008 roku i upłynął bezskutecznie w dniu 30 grudnia 2009 roku. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.