II SAB/Kr 85/07

PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego skargi na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym przedmiotem postępowania, jakim jest skarga na bezczynność organu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie [...] w K. złożyło skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt II SAB/Kr 85/07, odrzucił zażalenia w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wpisano sformułowanie dotyczące decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2009 r. sygnatura akt II SAB/Kr 85/07 poprzez wykreślenie słów "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2009 r. sygnatura akt II SAB/Kr 85/07 poprzez wykreślenie słów "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. " W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony. Zgodnie z treścią art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowieniem z dnia 27 października 2009r. sygn. akt II SAB/Kr 85/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia w sprawie ze skargi Stowarzyszenie [...] " w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. W komparycji postanowienia na skutek oczywistej omyłki wpisane zostały błędnie dodatkowo słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarga w niniejszej sprawie została złożona na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. , a nie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło