II SAB/Kr 85/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-11
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny, gdy pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie tych kosztów, a sąd nie orzekł o nich w pierwotnym wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny, gdy pełnomocnik skarżącej wniósł o ich zasądzenie, a sąd nie orzekł o nich w pierwotnym wyroku. Zgodnie z art. 157 § 1 PPSA, strona może złożyć taki wniosek w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku. W przypadku spełnienia tego warunku, sąd powinien orzec o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 200 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej E.Ł. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, domagając się rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Pełnomocnik poinformował o ustanowieniu go przez skarżącą i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Kr 85/13, poprzez dodanie punktu III w brzmieniu: "zasądza od Starosty O. na rzecz skarżącej kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ł. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Kr 85/13 w ten sposób, że po punkcie II dodać punkt III w brzmieniu: "zasądza od Starosty O. na rzecz skarżącej kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania"
Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Kr 85/13 przez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny. W piśmie z dnia 27 czerwca 2013 r. (dołączonym do akt sprawy w dniu 14 sierpnia 2013 r.) r.pr. C.Ł. poinformował, że skarżąca ustanowiła go swoim pełnomocnikiem, jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Ze względu na spełnienie warunku określonego w art. 210 § 1 ppsa oraz biorąc pod uwagę wydane w sprawie rozstrzygnięcie należało stosownie do treści art. 200 ppsa orzec o zwrocie kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło