II SAB/Kr 89/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę jawną powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania nie uzupełniła braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez spółkę jawną podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Brak ten uniemożliwia stwierdzenie, czy osoby podpisujące skargę były uprawnione do reprezentowania spółki.
Stan faktyczny
Spółka jawna wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona nie uzupełniła wskazanych braków w terminie. Wobec powyższego sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "F." . Spółki Jawnej na bezczynność Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. "F." . Spółka Jawna z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Referendarz Sądowy wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych złożonej skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 15 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Z kolei, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione w terminie braki formalne, Sąd odrzuca. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez skarżącą spółkę, a w jej imieniu pod skargą podpisali się J. K., D. M. oraz P. G. Do skargi nie został dołączony aktualny na dzień wniesienia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec powyższego Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego skargi. Wezwanie doręczono Spółce w dniu 15 maja 2017r., zatem 7-dniowy termin na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 22 maja 2017 r. W tej sytuacji, uznać należy, że w niniejszej sprawie skarżąca spółka nie usunęła braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Brak jest zatem możliwości stwierdzenia, czy na dzień wniesienia skargi podpisały się pod nią osoby uprawnione do reprezentacji spółki. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło