II SAB/Kr 9/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-02-22
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiony jej adwokat z urzędu w sprawie skargi na bezczynność organu z uwagi na trudną sytuację materialną?Ratio decidendi
Sąd uznał, że w przypadku osoby o trudnej sytuacji materialnej, której dochody nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla minimum socjalnego, należy przyznać prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Skarżąca M.B. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy N. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, pracuje na pół etatu z miesięcznym dochodem 774,56 zł, jest współwłaścicielką domu i działki, a jej sytuacja materialna jest trudna, co potwierdza prowadzona egzekucja oraz wysokie koszty utrzymania.Rozstrzygnięcie
Zwolnił skarżącą M.B. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niej adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy N. p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącą M.B. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej M.B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
W dniu 11 lutego 2011 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy N.
We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu wynagrodzenia za prace w wymiarze ½ etatu wynosi 774,56 zł.
Skarżąca jest współwłaścicielką w ½ części domu oraz działki o pow. 17 a.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż jej miesięcznie dochody są bardzo niskie. Pracuje na ½ etatu. Wobec skarżącej prowadzona jest egzekucja przez Urząd Skarbowy w W. ( zadłużenie 3.000 zł). ponosi koszty utrzymania na domu w wysokości 120 zł za energię elektryczną oraz 120 zł za bilet miesięczny. Pozostała kwota musi starczyć na utrzymanie, zakup środków czystości. Nie jest więc możliwe, aby taki miesięczny dochód pozwolił na opłatę kosztów sądowych oraz wynagrodzenie dla adwokata.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W tym miejscu należy też zwrócić uwagę czym jest instytucja prawa pomocy. Prawo pomocy to inaczej prawo ubogich. Instytucja ta ma charakter wyjątkowy co oznacza, że może być stosowana tylko w przypadku osób charakteryzujących się trudną sytuacją materialną ( do takich osób zalicza się bezrobotnych, osoby pozbawione środków do życia), bądź gdy środki te są bardzo ograniczone i zaspakajają tylko niezbędne potrzeby egzystencjonalne ( vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2005 r. I GZ 107/05, niepubl.). Z kolei przez uszczerbek dla siebie, bądź rodziny należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych ( vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt FZ 794/04, niepubl.).
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa skarżącej, utrzymywanie się jedynie z wynagrodzenia za pracę w wysokości 774,56 zł miesięcznie, samodzielne ponoszenie wszelkich opłat i kosztów związanych z codziennym utrzymaniem skarżącej, uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku i zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowieniu pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie
art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1 , 2 , art. 246 § 1 pkt 1w zw. a art., 258 § 2pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło