II SAB/Kr 92/16

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.J. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na przewlekłość postępowania Starosty N. p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego J.J. od wpisu sądowego Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J.J. o częściowe zwolnieni od kosztów sądowych, w sprawie skargi na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Starostę N. We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z prowadzonego gospodarstwa rolnego wynosi około 600 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi stary drewniany dom o pow. 67 m2, nieruchomość rolna o pow. 6,1 ha oraz las o pow. 0.13 ha. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej. Utrzymuje się jedynie z niewielkiego gospodarstwa rolnego położonego na terenach górzystych, którego dochodowość miesięczna wynosi 600 zł. Skarżący padł ofiarą oszustwa na kwotę 2.862 zł. Nie jest jednak w stanie wyegzekwować tej kwoty, gdyż sprawca zbiegł za granicę. Skarżący żyje poniżej minimum socjalnego. Do wniosku skarżący dołączył nakaz płatniczy na łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2016 - 256 zł ( I rata 64 zł ), kserokopie wyroków Sądu Rejonowego w N. – VI Wydział Grodzki z dnia 3 kwietnia 2006 r., Sądu Rejonowego w S. - Wydział V Grodzki z dnia 20 czerwca 2006 r., postanowienie Sądu Okręgowe w N. Wydział II Karny z dnia 4 maja 2009 r., postanowienie Komornika przy Sądzie w S. z dnia 8 stycznia 2011 r. W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego. W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego, brak oszczędności i możliwości dodatkowego dochodu uniemożliwia pokrycie wpisu sądowego i uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).