II SAB/Kr 96/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie nie rozpatrzenia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarga w sprawie niniejszej została złożona w dniu 13.09.2006r. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę i przedłożonych akt administracyjnych, przed wniesieniem skargi, w dniu 25 lipca 2006r została wydana decyzja przez organ odwoławczy. Decyzja, wbrew temu co twierdzi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w odpowiedzi na skargę, została przesłana skarżącej w dniu 17.08.2006r na nieprawidłowy adres. Jak bowiem wynika z przedłożonych akt M.C. już w odwołaniu z dnia 17.05.2006r podała swój nowy adres. Ostatecznie decyzja z dnia [...].07.2006r została doręczona skarżącej w dniu 25.09.2006r., a więc po dacie wniesienia skargi. Jak wynika z treści art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Ponieważ decyzją z dnia [...] lipca 2006r Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało odwołanie M.C. i nie zachodzi bezczynność organu w przedmiotowej sprawie , uznać należy , że przesłanka ta została spełniona. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), należało orzec jak w sentencji.