II SAB/Kr 98/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-22
Skład orzekający: Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia WSA dotyczącego odrzucenia skargi na bezczynność oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił uzupełnienia postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi na bezczynność oraz orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego, wskazując, że zgodnie z art. 199 ppsa strony ponoszą koszty postępowania, ale przepisy działu V ppsa nie przewidują zwrotu kosztów na rzecz organu, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem skargi.Stan faktyczny
B.W. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta S. w zakresie kontroli działalności miejskiego przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego. WSA w Krakowie postanowieniem z 1 lutego 2010 r. odrzucił tę skargę. Pełnomocnik Burmistrza złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia oraz orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odmówić uzupełnienia postanowienia oraz orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W.K. - pełnomocnika Burmistrza Miasta S. - o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lutego 2010 r. w dniu 22 marca 2010 r. w sprawie ze skargi B.W. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie kontroli działalności miejskiego przedsiębiorstwa wodociągowo - kanalizacyjnego postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 1 lutego 2010r. odrzucił skargę B.W. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie kontroli działalności miejskiego przedsiębiorstwa wodociągowo - kanalizacyjnego.
W dniu 4 lutego 2010r. . pełnomocnik Burmistrza, adwokat W.K. , złożył wniosek o uzupełnienie w/w postanowienia i orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w odpowiedzi na skargę zawarł wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jest to ogólna zasada obowiązująca w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaś w przepisach działu V rozdział l ppsa, w szczególności w art. 200 - 208 ppsa nie przewidziano, aby organowi postępowania przysługiwał zwrot poniesionych przez niego kosztów postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie jest więc możliwe zasądzanie od skarżącego kosztów postępowania na rzecz organu, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem skargi (tak M. Niezgódka -Medek [w] "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" -wyd. Lexis Nexis 2009, str. 596).
Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 i 3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło