II SO/Kr 1/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. i S. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt II SO/Kr 1/13, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim od góry, w miejsce "M. S. i J. S." wpisać "M. S. i S. S.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 lutego 2013 r., sygn. akt II SO/Kr 1/13 wydanym w sprawie z wniosku M. S. i S. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy, wystąpiła oczywista omyłki pisarska, polegająca na tym, że na stronie pierwszej uzasadnienia tego orzeczenia, w wersie trzecim od góry, wpisano "M. S. i J. S." zamiast "M. S. i S. S.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., póz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.