II SO/Kr 10/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-05-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie o wymierzenie grzywny powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Uzupełnienie postanowienia jest możliwe tylko w przypadku, gdy postanowienie nie zawiera uzasadnienia lub jego uzasadnienie jest niejasne, a wniosek dotyczy kwestii nieobjętych rozstrzygnięciem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Z.N. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II SO/Kr 10/12, dotyczącego wymierzenia grzywny Burmistrzowi Miasta R. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.N. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt; II SO/Kr 10/12 o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta R. postanawia wniosek oddalić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło