II SO/Kr 11/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o nałożenie grzywny na organ administracji publicznej za nieprzekazanie skargi w terminie podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Wniosek o nałożenie grzywny na organ administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych wniosku. Do wniosku o nałożenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy PPSA dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
A. P. złożyła wniosek o nałożenie grzywny na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. za nieprzekazanie w terminie jej skargi na decyzję. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Wniosek odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. postanawia wniosek odrzucić. W dniu 24 kwietnia 2009 r. A. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o nałożenie grzywny na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w związku z nieprzekazaniem przez ten organ w terminie jej skargi na decyzję z dnia 16 marca 2009 r., znak: [...]. Pismami z dnia 17 września 2009 r. skarżąca - w oparciu o § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) - została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz o uzupełnienie braków formalnych wniosku poprzez dołączenie jednego egzemplarza odpisu tego wniosku. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 23 września 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty i usunięcia braków formalnych wniosku upłynął w dniu 30 września 2009 r. (środa). Skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych i formalnych złożonego wniosku. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skoro pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku zaistniały podstawy do jego odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło