II SO/Kr 13/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-09-01

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, jego stan zdrowia oraz bardzo niski miesięczny dochód uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, jego stan zdrowia oraz bardzo niski miesięczny dochód, w całości przeznaczony na bieżące wydatki, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył do WSA w Krakowie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie dotyczącej wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi. Skarżący oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jego miesięczny dochód wynosi 380,40 zł z zasiłków, a całość przeznacza na bieżące wydatki. Dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną i zdrowotną.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego M.B. od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi M.B. w sprawie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi przez Instytut Fizyki Jądrowej w K. p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego M.B. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego M.B. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, uzupełniony pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r., w sprawie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi. We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranych zasiłków wynosi 380,40 zł. Skarżący nie posiada żadnych nieruchomości stanowiących jego własność czy współwłasność. Na uzasadnienie wniosku podał, iż z uwagi na stan zdrowia jest osobą długotrwale bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Jedynym jego źródłem dochodu jest pomoc z MOPS. Całość otrzymywanych świadczeń socjalnych przeznacza na lekarstwa, środki czystości, jedzenie i odzież. W piśmie uzupełniającym z dnia 17 sierpnia 2017 r. skarżący wyjaśnił, iż nie posiada rachunków opłat za media, gdyż dokonuje ich właściciel mieszkania a on zwraca mu w gotówce część – 180 zł. Ponadto skarżący zwraca właścicielowi mieszkania drobne kwoty – 20 - 40 zł za zakup lodówki, gdyż z jego winy poprzednia uległą awarii. W połowie 2015 r. skarżący zlikwidował jedyny rachunek bankowy jaki posiadał. Nie jest właścicielem żadnego pojazdu mechanicznego. Wyjaśniła również, że kwota 924 zł , która otrzymał jako pomoc z MOPS – nie była mu przekazywana w gotówce lecz w bonach żywnościowych. Do pisma skarżący dołączył kserokopie następujących dokumentów : zaświadczenie lekarskie z 2 sierpnia 2017 r. o aktualnym stanie zdrowia, zaświadczenie z Grodzkiego Urzędu Pracy z dnia 23 grudnia 2016 r., zawiadomienie ze Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] " o opłatach za mieszkanie zajmowane przez skarżącego, zaświadczenie MOPS z dnia 28 lipca 2017 r. o pobieranych przez skarżącego zasiłkach, PIT-37 za rok 2015 i 2016 r. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, stan zdrowia, bardzo niski miesięczny dochód z pomocy społecznej, w całości przeznaczony na bieżące wydatki - uzasadniają decyzję o uwzględnieniu wniosku w całości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło