II SO/Kr 14/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 10 kwietnia 2025 r., znak: WI-I.7840.14.4.2025.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki (terenu) oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wnioskodawczyni kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od cofniętego wniosku M. P. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji – bezpośrednio do Sądu odrębnym pismem (II SO/Kr 14/25) oraz za pośrednictwem organu w treści skargi przekazanej później do Sądu (II SA/Kr 747/25). 3 lipca 2025 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem wpisu od tego pierwszego wniosku (k. 9). 24 lipca 2025 r. oddalono ten drugi wniosek (k. 21). 26 sierpnia 2025 r. wnioskodawczyni podniosła (k. 31): [...] wobec rozpoznania mojego wniosku [...] w sprawie II SA/Kr 747/25 cofam wniosek, któremu nadano sygnaturę II SO/Kr 14/25. Dla mnie wniosek w skardze oraz w odrębnym piśmie stanowił jedność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Skoro wnioskodawczyni cofnęła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w związku z jego rozpoznaniem w sprawie głównej, to postępowanie sądowe należało umorzyć (pkt 1) i w konsekwencji zwrócić wnioskodawczyni uiszczony przez nią wpis od cofniętego wniosku (pkt 2).