II SO/Kr 15/08

Kraków, dnia 28 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.G. i S.G. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi W. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Z.G. i S.G. w treści skargi z dnia 24 listopada 2008 r. (w istocie zaś wniosku) zawarli żądanie wymierzenia grzywny Burmistrzowi W. Na uzasadnienie swego żądania wskazali, iż wymieniony organ nie przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie pochodzącego od nich pisma z dnia 15 października 2008 r., a które było kierowane do Sądu. W piśmie tym jego autorzy podnieśli z kolei, iż zgłoszone przez nich pod adresem Burmistrza W. żądanie dotyczyło "skreślenia numeru porządkowego [...], którym oznaczony jest budynek gospodarczy przy ulicy [...] w W. W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2009 r. wnioskodawcy zawarli oświadczenie o cofnięciu złożonego przez nich wniosku o wymierzenia grzywny Burmistrzowi W. Zarazem wskazali, iż ich wyłącznym żądaniem jest doprowadzenie do wycofania numeru porządkowego [...] nadanego nieruchomości położonej przy ulicy [...] w W. W dniu zaś 30 marca 2009 r., wnioskodawca S.G. oświadczył, iż żądanie wymierzenia grzywny cofa warunkowo, to znaczy pod warunkiem, iż Burmistrza W. dokona skreślenia numeru [...] budynku przy ulicy [...] w W. Następnie natomiast w kolejnym piśmie z dnia 7 kwietnia 2009 r. S.G. oświadczył, iż cofa skargę w sprawie o sygnaturze akt II SO/Kr 15/08. Wyjaśnił, że jego pełnomocnik wystąpił na drogę postępowania cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Z kolei z brzmienia art. 64 § 3 p.p.s.a. wynika, iż do wniosku (stanowiącego w niniejszej sprawie podstawę wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego) stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uznając, że w rozpatrywanym przypadku wniosek został skutecznie cofnięty przez Z.G., i S.G. , Sąd umorzył postępowanie sądowe wszczęte tym wnioskiem, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a.