II SO/Kr 16/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu [...] 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o odtworzenie części zaginionych akt sprawy o sygn. [...] postanawia umorzyć postępowanie. We wniosku złożonym w dniu [...] 2006 r. pełnomocnik wnioskodawców – I., J. i M. E. H. wniósł o odtworzenie dokumentu z akt sprawy o sygnaturze [...], tj. pełnomocnictwa do zastępstwa procesowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w K. Pełnomocnik w/w osób podniósł, iż przedmiotowe pełnomocnictwo zostało złożone w tut. Sądzie i zaginęło. W toku postępowania odtworzeniowego w/w dokument został odnaleziony i znajduje się obecnie w aktach o sygn.[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd umarza postępowanie gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Wobec odnalezienia w toku postępowania dokumentu, o odtworzenie którego wniesiono, wydanie orzeczenia stało się bezprzedmiotowe. Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie w/w przepisu w zw. z art. 64 § 3 powołanej wyżej ustawy.