II SO/Kr 16/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2013 r. wniosku Wójta Gminy Z. o odtworzenie akt sądowych w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1276/12 postanawia * umorzyć postępowanie o odtworzenie akt sądowych. W dniu 17 maja 2013 r. Wójt Gminy Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o odtworzenie akt sądowych w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1276/12. We wniosku wskazano dokumenty, które, zdaniem wnioskodawcy, powinny być odtworzone. W piśmie opatrzonym datą 5 czerwca 2013 r. Wójt Gminy Z. oświadczył, że cofa wniosek o odtworzenie akt, ponieważ upoważnieni pracownicy Urzędu Gminy Z. po ponownym zapoznaniu się z przedmiotowymi aktami stwierdzili, że dokumenty wskazane we wniosku zostały odnalezione i znajdują się w aktach postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie, do art. 289 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. póz..270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt wszczyna się z urzędu lub na wniosek strony. Zatem wniosek o odtworzenie akt jest wnioskiem wszczynającym postępowanie w rozumieniu art. 63 ppsa. Zgodnie z art. 64 § 3 ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei art. 60 ppsa stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania o odtworzenie akt pomimo cofnięcia wniosku. Dlatego też Sąd uznał, że Wójt Gminy Z. skutecznie cofnął wniosek i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 1 ppsa umorzył postępowanie o odtworzenie akt sądowych.