II SO/Kr 17/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie wykazał, że wskazany podmiot faktycznie nie przekazał skargi do sądu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega oddaleniu, jeśli wnioskodawca nie udowodnił, że wskazany podmiot faktycznie nie przekazał skargi do sądu. Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek do wymierzenia grzywny, jeśli nie wykazano naruszenia obowiązku przekazania skargi.Stan faktyczny
Wnioskodawca A.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Do wniosku załączono kopię skargi na bezczynność. Strona przeciwna nie udzieliła odpowiedzi na wniosek. Sąd zauważył, że skarga na bezczynność i wniosek o wymierzenie grzywny dotyczą różnych podmiotów.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o wymierzenie Przedsiębiorstwu [...] - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy postanawia: oddalić wniosek.
W dniu 20 września 2016 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek A.K. o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. przy ul. [...] z powodu nieprzekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Strona przeciwna mimo wezwania nie udzieliła odpowiedzi na wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak stanowi art. 54 § 2 p.p.s.a., organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W myśl art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się przez organ do obowiązku przekazania w terminie skargi do sądu, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Celem tego przepisu jest dyscyplinowanie organów do terminowego wykonania obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a. lub w przepisach szczegółowych. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058; dalej ustawa powoływana jako u.d.i.p.) przekazanie akt i odpowiedzi na skargę w zakresie udostępnienia informacji publicznej następuje w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi.
Z przedstawionych regulacji prawnych jednoznacznie wynika, że podmiot, za pośrednictwem którego kierowana jest dla sądu administracyjnego skarga w przedmiocie dostępu do informacji publicznej jest bezwzględnie obowiązany przekazać to pismo sądowi wraz z kompletem akt sprawy w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi (art. 21 pkt 1 u.d.i.p.).
W niniejszej sprawie A.K. do wniosku o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. załączył kopię skargi na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. w L. ul. [...] .
Skarga na bezczynność oraz wniosek o wymierzenie grzywny dotyczą dwóch różnych podmiotów.
Ponieważ wnioskodawca nie wykazał, aby Przedsiębiorstwo [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. (a więc podmiot będący stroną przeciwną w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny) faktycznie nie przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jakiejkolwiek skargi w terminie, wniosek o wymierzenie grzywny należało oddalić. Sąd nie stwierdził bowiem istnienia w stosunku do PKS K. przesłanek do wymierzenia grzywny.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 55 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło