II SO/Kr 2/18

Kraków, dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Rady Powiatu C. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Radą Powiatu C. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w przedmiocie skargi na działanie Starosty Powiatu C. postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości W piśmie z dnia 2 marca 2018 r. Rada Powiatu C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Radą Powiatu C. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w sprawie dotyczącej skargi na działanie Starosty Powiatu C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W świetle art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sądem właściwym do rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Radą Powiatu C. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym jest Naczelny Sąd Administracyjny. Dlatego też na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.