II SO/Kr 21/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, powinien zostać odrzucony, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła jego braków formalnych. Jest to zgodne z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu braku podpisu i niepodania informacji o stanie majątkowym. Skarżący wniósł sprzeciw drogą elektroniczną, który również nie został podpisany. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, skarżący ich nie uzupełnił. W konsekwencji sąd odrzucił sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2009 r. w dniu 8 stycznia 2010 r. w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Komisariatu Policji w K.za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy postanawia odrzucić sprzeciw. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 15 września 2009r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek został złożony drogą elektroniczną. W uzasadnieniu referendarz podał, że skarżący, pomimo wezwania nie uzupełnił braku formalnego wniosku polegającego na braku podpisu, a także nie podał dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego skarżącego i jego rodziny. Odpis tego zarządzenia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia został doręczony skarżącemu 5 października 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący wysłał do Sądu sprzeciw od w/w zarządzenia drogą elektroniczną w dniu 12 października 2009r., co wynika z prezentaty umieszczonej na wydruku. Zarządzeniem z dnia 27 października 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od w/w zarządzenia referendarza WSA w Krakowie poprzez podpisanie sprzeciwu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 listopada 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący nie uzupełnił braku sprzeciwu w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zwierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego sprzeciwu w postaci braku podpisu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło