II SO/Kr 21/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-05

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po upływie terminu przewidzianego w art. 259 § 1 ppsa może zostać uwzględniony przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 259 § 1 ppsa jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ppsa. Termin wniesienia sprzeciwu liczy się od daty doręczenia zarządzenia, a data wpływu pisma do sądu jest decydująca, gdy sprzeciw nie został nadany w urzędzie pocztowym lub konsularnym.
Stan faktyczny
Skarżący P. B. złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 23 września 2010 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 7 października 2010 r. Sprzeciw został wysłany 14 października 2010 r., ale do sądu wpłynął dopiero 15 października 2010 r., po upływie siedmiodniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw P. B. od zarządzenia referendarza WSA w Krakowie z dnia 23 września 2010 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. B. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2010 r. w dniu 5 listopada 2010 r. w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi [...] Komisariatu Policji w K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy postanawia odrzucić sprzeciw. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 23 września 2010r. pozostawił bez rozpoznania ponowny wniosek P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis zarządzenia z dnia 23 września 2010r. z pouczeniem o sposobie zaskarżenia został doręczony skarżącemu 7 października 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący wysłał do Sądu sprzeciw od w/w zarządzenia referendarza w dniu 14 października 2010r., jednak, jak wynika z prezentaty umieszczonej na wydruku, sprzeciw został dostarczony do Sądu w dniu 15 października 2010r. Sąd zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Z art. 83 § 3 ppsa wynika, że za datę wniesienia pisma do sądu administracyjnego uznaje się datę jego wniesienia do sądu, oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. W przedmiotowej sprawie sprzeciw skarżącego nie został oddany w urzędzie pocztowym ani też konsularnym, więc rozstrzygające znaczenie ma data jego wniesienia do sądu. Stosownie do art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego ustala zasady biurowości w sądach administracyjnych. Zgodnie z § 3 zarządzenia Nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych na piśmie wpływającym do sądu umieszcza się adnotację zawierającą nazwę sądu, datę wpływu pisma, informację o załącznikach oraz podpis przyjmującego pismo. Na podstawie powyższych przepisów stwierdzić należy, że wniesienie sprzeciwu przez skarżącego nastąpiło dopiero w dniu 15 października 2010r., o czym świadczy data prezentaty dziennika podawczego Sądu. Jak wskazano wyżej, odpis zarządzenia z dnia 23 września 2010r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 7 października 2010r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 14 października 2010r, ponieważ zgodnie z treścią art. 259 § 1 ppsa sprzeciw wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia referendarza. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że skarżący wniósł sprzeciw po upływie terminu do jego wniesienia i na podstawie art. 259 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło