II SO/Kr 24/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może orzec o wymierzeniu grzywny organowi, który pozostaje w bezczynności w zakresie przekazania skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może orzec o wymierzeniu grzywny organowi, który uchybił obowiązkowi przekazania skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu w ustawowym terminie. Sąd może to uczynić na wniosek skarżącego, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące grzywny za bezczynność organu.Stan faktyczny
Koło Łowieckie "C." wniosło skargę na bezczynność Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd przekazał skargę Wojewodzie. Następnie Koło Łowieckie wniosło o wymierzenie grzywny Wojewodzie z powodu braku rozpoznania skargi lub jej przekazania do Sądu. Wojewoda nie przekazał skargi do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Wojewodzie grzywnę w kwocie 7.400 zł i zasądził od Wojewody na rzecz Koła Łowieckiego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Koła Łowieckiego "C." w W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] postanawia I. wymierzyć Wojewodzie [...] grzywnę w kwocie 7.400 zł (siedem tysięcy czterysta złotych); II. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Koła Łowieckiego "C" w W. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 16 sierpnia 2006 r. Koło Łowieckie "C." w W. wniosło skargę na bezczynność Wojewody bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd przekazał skargę Wojewodzie. W dniu 9 listopada 2006 r. Koło Łowieckie "C" w W. wniosło o wymierzenie grzywny Wojewodzie, podając w uzasadnieniu iż skarga na bezczynność organu ani nie została rozpoznana przez organ ani też nie przekazano jej do Sądu.
Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.) organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Skarga na bezczynność w niniejszej sprawie została wniesiona najpóźniej w dniu 21 sierpnia 2006 r. Do dnia 12 stycznia 2007 r. skarga nie została przekazana do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Zgodnie zatem z art. 55 § 1 ustawy o p.p.s.a. w razie uchybienia przez organ wyżej określonemu obowiązkowi sąd może na wniosek skarżącego orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy o p.p.s.a. Grzywna może być wymierzona w wysokości do dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w trzecim kwartale 2006 r. wynosiło 2.464,66 zł (Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 10 listopada 2006 r. M.P. 2006 r. Nr 80, poz. 814).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 25 stycznia 2007 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło