II SO/Kr 24/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E.Z. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta R. za nieprzekazanie skargi w terminie . postanawia: odrzucić zażalenie Burmistrza Miasta R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt II SO/Kr 24/12, w przedmiocie zawiadomienia Rady Miasta R. o rażącym naruszeniu przez Burmistrza Miasta R. obowiązku przekazania sądowi skargi w ustawowym terminie. Postanowieniami z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt II SO/Kr 24/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Burmistrzowi Miasta R. grzywnę w wysokości 2000 zł za nieprzekazanie skargi E.Z., z dnia 13 czerwca 2011 r. w terminie oraz zawiadomił, na podstawie art. 55 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 2012.270) - dalej P.p.s.a., Radę Miasta R. o rażącym naruszeniu przez organ powyższego obowiązku. Burmistrz Miasta R. wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie zawiadomienia Rady Miasta R. o rażącym naruszeniu obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Podstawę prawną zaskarżonego postanowienia stanowił art. 55 § 3 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu o rażących przypadkach naruszenia obowiązków, o których mowa w § 2 lula w art. 54 § 2, skład orzekający lub prezes sądu zawiadamia organy właściwe do rozpatrywania petycji, skarg i wniosków. W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; . 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Przedmiotowe zażalenie zostało zatem wniesione na postanowienie, które w świetle przepisów cytowanej ustawy nie jest zaskarżalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.