II SO/Kr 29/09

Kraków dnia 22 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 lipca 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania określonych czynności celem doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: I. odrzucić zażalenie z daty wpływu 01.03.2010 roku. II. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu z daty wpływu 01.03.2010 roku. Odnośnie pkt. I postanowienia należy wskazać, że zgodnie z dyspozycją art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie, skarżący w dniu 18.09.2009 roku wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...].08.2009 roku o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17.12.2009 roku (k.[...]). W dniu 01.03.2010 roku skarżący ponownie wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...].08.2009 roku o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi [...]. W tym stanie rzeczy powyższe zażalenie jako ponownie wniesione jest niedopuszczalne i w związku z tym podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia, na podstawie wyżej przytoczonych przepisów. Odnośnie pkt. II postanowienia należy wskazać, że zgodnie z dyspozycją art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W myśl natomiast art. 88 w/w ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej polegającej na uzupełnieniu braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 01.03.2010 roku [...]. Uwzględniając okoliczności niniejszej sprawy należy wskazać, że wniosek ten jest spóźniony. Z treści zażalenia z dnia 18.09.2009 roku wynika bowiem, że już wtedy ustały przyczyny, które spowodowały uchybienie terminu do dokonania w/w czynności procesowej. Ponadto w dniu 12.01.2010 roku skarżący odebrał odpis postanowienia NSA z dnia 17.12.2009 roku i jego uzasadnienia, w którym wprost wskazano, że zamiast zażalenia winien był on złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Mimo tego wniosek ten został wniesiony dopiero 01.03.2010 roku, a zatem znacznie po terminie. Z powyższych przyczyn jako spóźniony podlega on zatem odrzuceniu, o czym sąd orzekł jak w pkt. II sentencji postanowienia, na podstawie wyżej przytoczonych przepisów.