II SO/Kr 29/09

l ISO/Kr 29/09 POSTANOWIENIE Kraków, 15 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 lipca 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: I. odmówić skarżącemu przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 25.02.2011 r. II. odrzucić zażalenie na postanowienie z 25.02.2011 r. W dniu 24 marca 2011 roku skarżący Z.M. wniósł osobiście zażalenie (k.[...]) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 lutego 2011 roku (k. [...]), wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Na uzasadnienie wniosku wskazał, że termin do wniesienia zażalenia podobno upłynął 11 marca 2011 roku, jednakże skarżący postanowienie odebrał 18 marca 2011 roku, a wcześniejsze odebranie było niemożliwe i przez niego niezawinione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. W przedmiotowej sprawie skarżący ma ustanowionego adwokata z urzędu. W związku z tym, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 lutego 2011 roku, zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a. zostało doręczone wyłącznie pełnomocnikowi skarżącego, w dniu 4 marca 2011 roku. Od postanowienia tego nie zostało wywiedzione zażalenie i stało się ono prawomocne w dniu 12 marca 2011 roku. Okoliczność, że skarżący otrzymał to postanowienie w dniu 18 marca 2011 roku (prawdopodobnie od swojego pełnomocnika), nie może uzasadniać wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Dlatego też wniosek ten jako bezzasadny podlega oddaleniu, a zażalenie jako spóźnione odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie w/ wymienionych przepisów.