II SO/Kr 3/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2015 r. wniosku S.P. o wymierzenie grzywny Radzie Miasta Krakowa za nieprzekazanie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr XCVI/1439/14 z dnia 29 stycznia 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzwyny. W piśmie z dnia 17 lutego 2015 r. S.P. oświadczył, że cofa wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Miasta K. za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr XCVI/1439/14 z dnia 29 stycznia 2014 r. S.P. podał, że z uzyskanych przez niego informacji wynika, że przedmiotowa skarga została przekazana Sądowi 20 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast z art. 64 § 3 ppsa wynika, że w postępowaniu wszczętym na skutek złożenia wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W konsekwencji należy przyjąć, że cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny organowi skutkuje umorzeniem postępowania, jeżeli w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia wniosku. Sąd uznał, że w niniejszym postępowaniu takie okoliczności nie zachodzą, a więc S.P. skutecznie cofnął wniosek o wymierzenie grzywny Radzie Miasta K. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.