II SO/Kr 3/16

Kraków, dnia 21 kwietnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. i J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. znak: [...] postanawia: odmówić przywrócenia terminu. W przedmiotowej sprawie postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 11 grudnia 2015 r., zostało doręczone J. P. i J. S. w dniu 30 grudnia 2015r. (dowody doręczenia k. 62-63 akt adm.). Pismem złożonym w dniu 21 stycznia 2016r. do WINB w K. (k. 65-66 akt adm.) oraz ponowionym w dniu 15 lutego 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem WINB w K., J. P. i J. S. wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez przesunięcie terminu zależnie od otrzymania decyzji w sprawie prowadzonej pod sygn. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, określanej dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.). Wniosek złożony 15 lutego 2016r. został wniesiony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, ponieważ w dniu 12 lutego 2016r. wnioskodawcy pismo z WINB w K. informujące o trybie i terminie do złożenia takiego wniosku (k. 67-69 akt adm.). Wniosek jednakże nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazane w nim okoliczności odnoszące się do żądania uzależnienia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie od otrzymania decyzji w innej toczącej się dopiero sprawie, nie stanowią uzasadnionej podstawy do wyłączenia winy stron w niezachowaniu terminu do wniesienia skargi. Inne, toczące się postępowanie administracyjne, chociażby było częściowo związane z postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. nie stanowi podstawy do przedłużenia stronie terminu do wniesienia skargi, ponieważ nie stanowi żadnej przeszkody do terminowego złożenia skargi. Jest to okoliczność znana stronie, a nie nagła przeszkoda do złożenia skargi. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.