II SO/Kr 3/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem samorządu terytorialnego a centralnym organem administracji rządowej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę NSA.Stan faktyczny
Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezesem Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. WSA w Krakowie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i sprawę przekazano do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezesem Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości
Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezesem Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] jest organem samorządu terytorialnego, a Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej - stosownie do art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 z późn. zm.) jest centralnym organem administracji rządowej. Przedmiotowy spór kompetencyjny należy zgodnie z art. 4 p.p.s.a. do właściwości sądów administracyjnych.
Jednakże w myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4.
Zgodnie z art., 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U.2016.1066 ze zm.) Sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne.
Wobec powyższego należało stwierdzić swą niewłaściwość a sprawę przekazać do rozpoznania według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - na zasadzie art. 59 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło