II SO/Kr 32/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-11-23
Skład orzekający: Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny burmistrzowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny burmistrzowi za nieprzekazanie skargi na bezczynność, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J.J. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy i Miasta P. za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z odpowiedzią na skargę i aktami. Wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od wniosku. Po wezwaniu do jego uiszczenia w zakreślonym terminie, wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucić wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.J. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy i Miasta P. za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postanawia: odrzucić wniosek.
J.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie Burmistrzowi Gminy i Miasta P. grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z odpowiedzią na skargę i aktami. Wnioskodawca wniósł o wymierzenie grzywny w kwocie 5.000 zł oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że dnia 21 sierpnia 2015 r. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta P. w zakresie wydania aktu administracyjnego. Mimo upływu terminu z art. 54 § 2 P.p.s.a. organ nie przekazał skargi Sądowi.
Wnioskodawca, wnosząc wniosek, nie uiścił wpisu sądowego.
W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku - w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia wniosku.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia i pouczenia została doręczona wnioskodawcy w dniu 8 października 2015 r.
Pomimo to ww. brak wniosku nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona oplata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku należało, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło