II SO/Kr 4/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P.B. od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku P.B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi [....] Komisariatu Policji w K. postanawia: sprzeciw odrzucić. | | |W dniu 28 stycznia 2010r. P.B. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, drogą elektroniczną, wniosek o zwolnienie od | |kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. | |Następnie wnioskodawca zarządzeniem z dnia 12.02.2010r. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy m.in. | |poprzez jego podpisanie. | |W dniu 24 marca 2010r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, mocą którego pozostawił wniosek | |skarżącego o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata bez rozpoznania. | |Zarządzenie to wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od| |daty doręczenia orzeczenia, doręczono wnioskodawcy w dniu 9 kwietnia 2010r. | |Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu16 kwietnia 2010r. | |P.B. wysłał drogą elektroniczną sprzeciw w dniu 16 kwietnia 2010r., który wpłynął do WSA w Krakowie tego samego dnia. Dla skuteczności | |pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki | |podpis spełnia wymagania wynikające z art.46 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia12.02.2009r.,sygn. akt I OPP 65/09). | |Wobec nie uiszczenia na piśmie z dnia 16 kwietnia2010r. własnoręcznego podpisu przez P.B. , Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [....] | |kwietnia 2010r. o podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to | |doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2010r., a termin do podpisania sprzeciwu minął bezskutecznie 20 maja 2010r. | |Ponieważ brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony, to należało go odrzucić na zasadzie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu | |przed sądami administracyjnymi. | |Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art.259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki | |formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia. | | | | | | | | |