II SO/Kr 4/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2010r., sygn. akt II SO/Kr 4/10 w sprawie z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny Komendantowi [....] Komisariatu Policji w K. postanawia: zażalenie odrzucić. Postanowieniem z 22 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia Sądu z dnia 24 marca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na w/w postanowienie. Zażalenie nie zostało przez niego podpisane. Wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 13 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 czerwca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na w/w postanowienie. Zażalenie nie zostało przez niego podpisane. Zarządzeniem z 22 października 2010r. P.B. został wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem zażalenia na w/w postanowienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 10.11.2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 80). P.B. , w zakreślonym terminie, nie podpisał zażalenia. Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.