Legal AIII SO/Kr 4/22
PostanowienieWSA w Krakowie2022-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez organ administracji publicznej uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, uznając cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za dopuszczalne. Cofnięcie wniosku przez stronę jest podstawą do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. M. złożył wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. grzywny za nieprzekazanie skargi. Następnie, w piśmie z dnia 18 lutego 2022 r., J. M. cofnął swój wniosek. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o wymierzenie Dyrektorowi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 18 lutego 2022 r. J. M. oświadczył, że cofa wniosek wniesiony w niniejszej sprawie.
Uznając cofnięcie za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło