II SO/Kr 438/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-24

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt sprawy, która została prawomocnie zakończona przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie z art. 290 § 3 PPSA, postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt sprawy prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. Jeśli pierwszą instancją był NSA, to on jest właściwy do odtworzenia akt.
Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. złożył wniosek o odtworzenie akt dotyczących decyzji z 1986 r., która była przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1987 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek i postanowił przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Syg. akt II SO/Kr 438/04 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w przedmiocie odtworzenia akt postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie wpłynął w dniu 11 sierpnia 2004r. wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. o odtworzenie akt na podstawie art. 290 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odtworzeniu podlegać miałaby decyzja Kierownika Wydziału Urbanistyki i Nadzoru Budowlanego Urzędu Miejskiego w M. nr [...] z dnia [...] marca 1986r. w związku z prowadzonym i zakończonym prawomocnym wyrokiem z dnia 29.07.1987r., sygn. akt SA/Kr 1310/86 postępowaniem sądowoadministracyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. Zgodnie z brzmieniem art. 290 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. Ponieważ Sądem, który prowadził postępowanie w przedmiotowej sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem był Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z powołaną regulacją jest on właściwy do przeprowadzenia postępowania o odtworzenie akt. Przytoczyć należy także art. 290 § 2 cyt. ustawy, gdzie zapisano, iż jeżeli właściwy byłby Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten przekaże sprawę sądowi pierwszej instancji, chyba że chodzi o odtworzenie tylko akt tego Sadu. Mając powyższe na uwadze, Sąd przekazał wniosek Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło