II SO/Kr 5/10

Kraków, dnia 20 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w K. postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2012r. P.B. został wezwany do uiszczenie wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 25 stycznia 2012r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. P.B. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 kwietnia 2008 r., II FPS 1/08, ONSA WSA 2008, nr 3, póz. 42, uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy (zob. glosy aprobujące do tej uchwały J. Borkowskiego, OSP 2008, z. 9, s. 615 i n. oraz W. Chróścielewskiego, ZNSA2008, nr 6, s. 132). Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wnioskodawca pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.