II SO/Kr 5/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w K. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dna 20 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek P. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w K.. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. P. B. złożył zażalenie na powyższe postanowienie w formie elektronicznej, wysłane za pomocą poczty elektronicznej oraz za pośrednictwem faksu. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2012 r. P. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych przez własnoręczne podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2012 r. P. B. nie wykonał zarządzenia. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Środek odwoławczy powinien zatem czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną bądź za pośrednictwem faksu konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, gdyż tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Skoro P. B. nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w postaci jego własnoręcznego podpisu, to jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.