II SO/Kr 7/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, jest obarczone brakiem formalnym. Strona została wezwana do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ strona nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie, sąd, stosując przepisy PPSA dotyczące odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków, orzekł o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
P.B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odmawiające wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego. Zażalenie nie zostało podpisane. Sąd wezwał P.B. do podpisania zażalenia pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało uznane za doręczone, jednak P.B. nie podpisał zażalenia w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 7/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w K. za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 7/09
Postanowieniem z 24 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w K. za nieprzekazanie skargi.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie nie zostało przez niego podpisane.
Zarządzeniem z [...] maja 2010 r. P.B. został wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem zażalenia na ww. postanowienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia .
Z nadesłanego dowodu doręczenia wezwania wynika, iż, wobec nie zastania adresata w domu 4 czerwca 2010 r., pismo złożono w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o złożeniu pisma pozostawiono w skrzynce oddawczej, po czym po powtórnym awizowaniu z uwagi na nie podjęcie pisma, pismo odesłano do nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Powyższe wezwanie, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) zostało uznane za doręczone 18 czerwca 2010r. P.B. , w zakreślonym terminie, nie podpisał zażalenia .
Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło