II SO/Kr 7/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-07-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, jest obarczone brakiem formalnym. Strona została wezwana do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ strona nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie, sąd, stosując przepisy PPSA dotyczące odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Stan faktyczny
P.B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odmawiające wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego. Zażalenie nie zostało podpisane. Sąd wezwał P.B. do podpisania zażalenia pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało uznane za doręczone, jednak P.B. nie podpisał zażalenia w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 7/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w K. za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 7/09 Postanowieniem z 24 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w K. za nieprzekazanie skargi. P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie nie zostało przez niego podpisane. Zarządzeniem z [...] maja 2010 r. P.B. został wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem zażalenia na ww. postanowienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia . Z nadesłanego dowodu doręczenia wezwania wynika, iż, wobec nie zastania adresata w domu 4 czerwca 2010 r., pismo złożono w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o złożeniu pisma pozostawiono w skrzynce oddawczej, po czym po powtórnym awizowaniu z uwagi na nie podjęcie pisma, pismo odesłano do nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Powyższe wezwanie, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) zostało uznane za doręczone 18 czerwca 2010r. P.B. , w zakreślonym terminie, nie podpisał zażalenia . Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło