II SO/Kr 7/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-06-30
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Kultury podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, jeśli opłata sądowa nie została uiszczona w wyznaczonym terminie, a brak uzupełnienia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem wniosku.Stan faktyczny
Z. P. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Kultury w K. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak Z. P. nie uiścił opłaty pomimo dwukrotnego wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Kultury w K.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. P. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Kultury w K. postanawia: odrzucić wniosek
Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Kultury w K..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 złotych, stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 8 akt sądowych, błędnie zapisano miesiąc styczeń). Mimo upływu zakreślonego terminu do dokonania czynności procesowej Z. P. nie uiścił wpisu sądowego od wniosku. Zarządzeniem z dnia 2 maja 2014 r. Z. P. został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2014 r. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 14 maja 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Tym samym wniosek o wymierzenie organowi grzywny skierowany do sądu administracyjnego od którego nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 14 maja 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu Z. P. nie dokonał jednak żądanej czynności i nie uiścił wpisu od wniosku.
W tym stanie rzeczy wobec nieopłacenia wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło