Legal AIII SO/Kr 8/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-10-23
Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziają, Mariusz Kotulski, Krzysztof Bator, I.D.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia NSA I.D. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny?Ratio decidendi
Sędzia NSA I.D. został wyłączony od orzekania w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny na podstawie art. 21 w zw. z art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2009 r.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek P.B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla K. Wniosek dotyczył żądania wyłączenia sędziego NSA I.D. od orzekania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA I.D. od orzekania w sprawie do sygn. akt IISO/Kr 8/09, z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziają /spr/ Sędziowie: SWSA Mariusz Kotulski SWSA Krzysztof Bator po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zawiadomienia sędziego NSA I.D. z dnia 28. 08.2009 r. w trybie art. 21 w zw. a art. 19 prawa o postępowaniu przed sądami administarcyjnymi w przedmiocie żądania wyłączenia od orzekania w sprawie wniosku: P.B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla K. postanawia; Wyłączyć sędziego NSA I.D. od orzekania w sprawie do sygn. akt IISO/Kr 8/09, z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło