II SO/Kr 8/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Sędziego NSA Joanny Tuszyńskiej z dnia 8 listopada 2010 r. o wezwaniu do usunięcia braków zażalenia sygn. akt II SO/Kr 8/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 8/09 W dniu 29 października 2010 r. skarżący wniósł, za pomocą poczty elektronicznej, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2010 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego. Zarządzeniem Sędziego z dnia 8 listopada 2010 r. skarżący został wezwany, terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie odpisu. W dniu 6 grudnia 2010 r., za pomocą poczty elektronicznej, skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze.zm.) -dalej p.p.s.a. przepisy działu IV zatytułowanego Środki odwoławcze (art. 173-197 p.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. sygn. akt II SO/Kr 8/09 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 28 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu. Odpis postanowienia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 26 października 2010 r. W dniu 29 października 2010 r. P. B., za pomocą poczty elektronicznej wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Na mocy zarządzenia Sędziego z dnia 8 listopada 2010 r. skarżący został wezwany do własnoręcznego podpisania ww. zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący odebrał wezwanie osobiście w dniu 29 listopada 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.