Legal AIII SO/Kr 8/22
PostanowienieWSA w Krakowie2022-05-27
Skład orzekający: Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na wniosek strony, która cofnęła swój wniosek o wymierzenie grzywny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie cofnięcia wniosku przez stronę, uznając takie cofnięcie za dopuszczalne zgodnie z art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 64 § 3 Ppsa.Stan faktyczny
Wnioskodawca J. M. złożył wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi. Następnie, w piśmie z dnia 18 maja 2022 r., cofnął ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie na podstawie cofnięcia wniosku przez stronę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o wymierzenie [...] grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 18 maja 2022 r. J. M. oświadczył, że cofa wniosek wniesiony w niniejszej sprawie.
Uznając cofnięcie za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło