Legal AIIII SA/Kr 1003/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy strona skarżąca nie wniosła opłaty od skargi, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe, czy też je umorzyć?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe, co oznacza, że w przypadku choroby zawodowej, gdy strona skarżąca nie wniosła opłaty od skargi, sąd nie umarza postępowania, lecz je kontynuuje. Jest to związane z charakterem sprawy, która dotyczy zdrowia i bezpieczeństwa pracownika.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. G., wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. W trakcie postępowania sądowego strona nie wniosła należnej opłaty od skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło