III SA/Kr 1008/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność organu administracji publicznej dotyczącą uprawnień wynikających z prawa miejscowego, która nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga na czynność organu administracji publicznej dotyczącą uprawnień wynikających z prawa miejscowego, która nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z art. 52 § 3 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Niewyczerpanie trybu zaskarżenia stanowi obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia 20 lipca 2011 r. dotyczącą odmowy przyznania lokalu mieszkalnego. Organ odmówił przyznania lokalu, powołując się na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zasad wynajmowania lokali. Skarżąca nie poprzedziła skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, argumentując to swoim wiekiem, stanem zdrowia i brakiem orientacji w zasadach zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 20 lipca 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Prezydent Miasta pismem z dnia 20 lipca 2011r. znak [...] odmówił na podstawie uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy (Dz. Urz. Woj. Nr 850, poz. 5589 ze zm.). przyznania M. S. lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy. Jak wskazał organ, na podstawie § 12 w/w uchwały uprawnionymi do ubiegania się o najem lokalu z tytułu względów społecznych są miedzy innymi osoby bezdomne tj. osoby nie posiadające zameldowania na pobyt stały oraz pobyt czasowy na terenie A a także nieposiadające zameldowania na pobyt stały na terenie innej gminy. M. S. tymczasem od 16.06.2011r. do 16.09.2014 r. jest zameldowana na pobyt czasowy na os. B w A, i w tej sytuacji wbrew twierdzeniu skarżącej nie można jej uznać za osobę bezdomną. Powyższe pismo skarżąca odebrała w dniu 22.07.2011r. Pismem datowanym na dzień 25.07.2011r. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na w/w czynność Prezydenta Miasta, w odpowiedzi na którą to skargę organ wniósł o odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie przez M. S. trybu zaskarżenia, względnie o jej oddalenie z powodów podanych w odpowiedzi na wniosek o przydział lokalu. Wezwaniem z dnia 02.11.2011r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 31.10.2011r. skarżąca została zobowiązana do wykazania w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania, że poprzedziła wniesienie skargi na czynność Prezydenta Miasta z 20.11.2011r. wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 08.11.2011r. Skarżąca odpowiedziała w wyznaczonym terminie, że nie poprzedziła skargi wezwaniem o usunięcie naruszenia prawa. Dodała, że nie miała wystarczającej orientacji w zasadach zaskarżenia przedmiotowej czynności ze względu na swój zaawansowany wiek, stan zdrowia i ogólnie sytuację społeczną, w której się znalazła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżona przez M. S. odmowa Prezydenta Miasta z dnia 20.11.2011r. przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy stanowi czynność z zakresu administracji publicznej, która dotyczy uprawnień wynikających z przepisów prawa miejscowego, o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Odmowa tego stanowi jednostronne władcze rozstrzygnięcie organu o sytuacji prawnej zajmującego lokal socjalny (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2008r. , I OPS 4/08). Warunkiem skutecznego zaskarżenia w/w czynności jest poprzedzenie skargi zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżąca dowiedziała się lub mogła dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności a następnie wniesienie skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usuniecie naruszenia prawa (art. 53 ust. 2 p.p.s.a). M. S. nie wyczerpała wymaganego trybu zaskarżenia, gdyż nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa, stąd jej skarga podlega na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło