III SA/Kr 1009/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-25
Skład orzekający: Bożenna Blitek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w zapisie imienia skarżącej w postanowieniu sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy błędnego zapisu imienia skarżącej, który jest sprzeczny z danymi zawartymi w aktach sprawy i wynika z niedokładności w odmianie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 marca 2008 r. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu imienia skarżącej W. J. jako "W." zamiast prawidłowego "W.". Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie kary pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1009/07, poprzez wpisanie prawidłowego brzmienia imienia skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008r., sygn. akt III SA/Kr 1009/07 w sprawie ze skargi A. S. i W. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w w/w postanowieniu i w linii 8 od góry zamiast: "W." wpisać: "W."
Jak wynika z akt sprawy – w/w postanowienie zostało wydane do akt oznaczonych sygnaturą III SA/Kr 1009/07, które to akta dotyczą skargi A. S. i W. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej a nie skargi A. S. i W. J. jak wskazywałaby to błędnie zastosowana odmiana imienia. W tej sytuacji należy stwierdzić, że dokonany w postanowieniu w linii 8 od góry wpis imienia skarżącej W. J. jako "W." zamiast prawidłowo "W." jest oczywistą omyłką pisarską.
Mając powyższe na względzie - na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. nr 153, poz.1270) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło