Legal AIIII SA/Kr 101/05
PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-28
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis stronie skarżącej, ponieważ pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania i zwrotu uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. S.A. w K., wniosła skargę na rozstrzygnięcie Okręgowego Inspektora Pracy. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej T. S.A. w K. wpis w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. w K. na rozstrzygnięcie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej T. S.A. w K. wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w punkcie l sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło