III SA/Kr 1011/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste pomyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędów, które są ewidentne i nie budzą wątpliwości co do ich charakteru.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na wypisy z rejestru gruntów wydane przez Starostę Powiatu. W trakcie postępowania sąd stwierdził oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1011/07, polegającą na błędnym wpisaniu przepisów prawa. W związku z tym sąd postanowił sprostować te błędy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą pomyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2008r., sygn. akt. III SA/Kr 1011/07, w ten sposób, że w linii 9-tej od góry w miejsce mylnie wpisanego "art. 58 § 1" ma być: "art. 58 § 1 pkt. 1", a w akapicie przedostatnim w miejsce mylnie wpisanego "art. 58 § 1 i § 3" ma być "art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 19 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na wypisy z rejestru gruntów wydane przez Starostę Powiatu w dniu [...] Nr jedn. rej. [...] w przedmiocie treści wypisów z rejestru gruntów postanawia sprostować oczywistą pomyłkę pisarką zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2008r., sygn. akt. III SA/Kr 1011/07, w ten sposób, że w linii 9-tej od góry w miejsce mylnie wpisanego "art. 58 § 1" ma być: "art. 58 § 1 pkt. 1", a w akapicie przedostatnim w miejsce mylnie wpisanego "art. 58 § 1 i § 3" ma być "art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3"
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne omyłki. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sprostowaniu mogą ulegać również niedokładności, błędy czy omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z dnia 15.04.1982r. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10/155). W niniejszej sprawie sąd z urzędu stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w treści uzasadnienia postanowienia, gdzie zamiast "Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3", wpisano "Zgodnie z przepisem art. 58 § 1".
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło