III SA/Kr 103/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-16

Skład orzekający: Grażyna Danielec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie ustalenia wysokości czynszu najmu, zawieszone z powodu śmierci strony, powinno zostać umorzone, jeśli przedmiot postępowania odnosi się do praw ściśle związanych z osobą zmarłego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ przedmiot sprawy dotyczył praw ściśle związanych z osobą zmarłego skarżącego, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA uzasadnia umorzenie zawieszonego postępowania. Prawo do ustalenia wysokości czynszu najmu jest prawem osobistym, które nie przechodzi na spadkobierców.
Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł skargę na decyzję Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia wysokości czynszu najmu. W trakcie postępowania sądowego strona zmarła. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte w celu jego umorzenia. Spadkobierczyni wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że przedmiot sprawy dotyczy praw osobistych zmarłego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa z dnia 20 kwietnia 1994 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie wysokości czynszu najmu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. S. G. złożył skargę na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa z dnia 20 kwietnia 1994r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości czynszu najmu W dniu 17 października 1995 roku wpłynęło do sądu pismo M. W., w którym poinformowała sąd, iż skarżący zmarł, w związku z czym wniosła o zawieszenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 26 października 1995 r., sygn. akt. SA/Kr 1749/94 zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 i art. 393 § 1 k.p.c. w zw. z art. 211 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 68 ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) z powodu śmierci strony Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zwrócił się do M. W. o wskazanie spadkobierców zmarłego S. G. Pismem z dnia 23.09.2002 r. M. W., wskazała się siebie jako jedynego spadkobiercę skarżącego, na dowód czego przedłożyła postanowienie o stwierdzenie na bycia spadku z dnia 1 lutego 1996 r. sygn. akt. [...]. Wniosła także o umorzenie postępowania. Postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt. SA/Kr 1749/94 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zwieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawi przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sąd umarza zawieszone postępowanie z powodu śmierci strony jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw ściśle związanych z osobą zmarłego. Dodatkowo wskazać należy, że w myśl art. 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. 2006 Nr 139 poz. 993 z późn. zm.) zgon zgłoszony w urzędzie stanu cywilnego zastępuję wymeldowanie osoby zmarłej. Nie mogło zatem dojść do wstąpienia w miejsce zmarłego jego spadkobierców, bowiem przedmiot sprawy związany był tylko i wyłącznie z osobą zmarłego i dotyczył jego praw osobistych nieprzechodnich. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło